Kommentare zu: Li-La-Lyrics: Silbermond – Irgendwas bleibt

Von: Fred

Fred — Mon, 11 Jan 2010 11:02:18 +0000

Ja, da hast Du natürlich Recht.
Oberflächlich, aber deswegen nicht negativ!

Ich finde die Frontfrau an sich ziemlich attraktiv ("schwarzhaarige Regionalschönheit" ist angesichts meiner ländlichen Biographie durchaus ein Kompliment), das Lied bezeichen ich bewusst als "mutiger Protestsong", und von Musik habe ich grundsätzlich noch weniger Ahnung als von Geografie, weswegen ich mir da kein Urteil erlaube.
Sorry.
Was ist denn die richtige Interpretation?

Von: Anonymous

Anonymous — Sun, 10 Jan 2010 21:18:27 +0000

Diese “Analyse” des Songs Irgendwas bleibt von Silbermond ist aber sehr oberflächlich geschrieben worden.Der Verfasser hat den Sinn dieses Liedes (trotz vermisster Fremdwörter)wohl immer noch nicht so ganz verstanden.Den Herkunftsort Bautzen als “sächsischen Langeweile-Gürtel” zu bezeichnen, zeugt von “großer” Recherche,nichtvorhandener geografischer Kenntnis und sehr “patriotisch” für ein einheitliches Deutschland.Silbermond anhand des Aussehens der Frontfrau zu kritisieren ist der eindeutigste Beweis für Oberflächlichkeit,ein nur sperrlich ausgeprägtes Großhirn,mangelhafte Journalismusfähigkeiten und fehlende Toleranz in jeder Hinsicht.Wenn jeder solch Beiträge verfasst, habe ich wirklich Angst (um es mal mit den Worten Silbermonds zu beschreiben…)die Welt den Verstand verliert!

Von: Anonymous

Anonymous — Mon, 11 May 2009 17:24:00 +0000

yeah, silbermond, die plüschtiere deutschen “no message” poprocks, als emotionale widerstandskämpfer gegen die unbeständigkeit des weltalls… ähh… ich meine,
“kampf der erd-rotation!” -.-

vorsicht, mode-revoluzzer, FALLE…

Von: Kriz

Kriz — Fri, 13 Mar 2009 14:36:00 +0000

Treffend, unprätentiös, konstruktiv. Auch mich hat bei der Resorption jenes (wertneutral formuliert) Machwerks wiederholt eine Überproduktion gelber Galle ereilt. Nur die geringer werdende Schar der Anhänger der Humoralpathologie können ermessen, welch desaströse Folgen daraus erwachsen werden. Dennoch: No jokes with names! Mehr als nur eine journalistische Grundregel. Und da gibts auch kein “der blog, der darf das”. Die Wahrheit ist: Stephanie ist voll und ganz unverschuldet in den Besitz ihres Kloßes gekommen. Jede Interpretation der lautlichen Gestalt oder Bildhaftigkeit dieses Fleisch- oder Markbällchens liefe ins Leere. Bitte haltet euch daran, das ufert aus. Ich weiß wovon ich rede: “Ian Rush – jetzt aber rasch.” “Sand hat Sand im Getriebe.” “Foul von… na wem wohl? Fowler!” Und Lernen von Sportreportern, das will ja keiner. Nicht mal von Delling.
Sonst aber alles entspannt.
Weiter so! Es grüßt, ein Phlegmatiker vor dem Herrn